Среди наших граждан довольно распространено заблуждение о том, что адвокат, назначаемый постановлением дознавателя, следователя, суда, является бесплатным. И очень часто при вынесении приговора подсудимого ждут неприятные новости в виде постановления о вознаграждении адвоката с последующим регрессным взысканием с осужденного выплаченной адвокату суммы вознаграждения.
Не секрет, что наличие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, влияет не только на размер назначенного наказания, но имеет и достаточно серьезные правовые последствия.
Так, например, при наличии отягчающего обстоятельства суд при назначении наказания не вправе применять ч. 2 ст. 62 УК РФ. Имеется также и законодательное ограничение на применение ч. 6 ст. 15 УК РФ — изменение категории преступления на менее тяжкую, что в свою очередь влияет на сроки возникновения права на условно-досрочное освобождение.
С большим вниманием ознакомился с публикацией нашего коллеги адвоката Ильина Александра Валерьевича о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением судебного штрафа. В этом деле для заглаживания вреда, причиненного преступлением, для детского дома были приобретены строительные материалы. Ниже вы можете ознакомиться с еще одним способом устранения последствий совершенного преступления.
Здравствуйте, уважаемые коллеги и гости сайта!
Хочу вам рассказать про дело о сельском колорите дознания, тонкостях уборки картофеля и особенностях празднования Ильина дня, повлекших оправдательный приговор. В общем, читайте ниже...
Добрый день, уважаемые коллеги и гости сайта!
В одной старенькой публикации наш уважаемый коллега Цыганков Владимир Михайлович в комментариях предложил поместить данное дело в судебную практику. Поэтому приведу ниже историю, как следователь пошел в суд продлевать обвиняемому срок содержания под стражей, а в итоге отказался от своего ходатайства.
Здравствуйте, уважаемые коллеги и гости сайта!
В данное уголовное дело я вступил в мае 2017 года уже после того, как оно было направлено в суд. Из материалов дела следовало, что доверитель обвиняется в хищении двух земельных участков. По мнению следствия первое хищение было совершено с использованием служебного положения (управделами администрации муниципального образования), второе — также с использованием служебного положения и превышением должностных полномочий (уже в качестве главы администрации муниципального образования).
Первое, что бросилось в глаза при изучении дела, что нет ни одного документа, который бы рассказал о прежней судьбе данных земельных участков. Проще говоря, прокурор вдруг решил, что земельные участки относятся к неразграниченной государственной собственности и отправил в порядке ст. 37 УПК РФ материалы в следственный орган. Следствие, в свою очередь, без дополнительной проверки с прокурором согласилось и возбудило уголовные дела.
Здравствуйте, уважаемые коллеги и гости сайта!В ноябре 2017 года я был назначен защищать женщину по части 3 ст. 327 УК РФ. Как всегда пришлось столкнуться с устоявшимся по непонятной причине стереотипом об адвокатах по назначению, от которых почему-то никто, кроме подписей в документах, не требует. ...
Здравствуйте, уважаемые коллеги! Хотел бы представить вашему вниманию дело, которое, возможно, кому-то пригодится в практике. Во всяком случае, после приговора по данному делу, в Ижевске аналогичное дело на стадии следствия было уже прекращено. Моя работа в данном деле началась с того, что в августе прошлого года ко мне в кабинет без всякого предупреждения вошел мужчина и попросил взяться за его дело. Он рассказал, что его обвиняют в мошенничестве, хотя он сам оказался жертвой финансовой пирамиды. С его слов слушания по делу уже назначены.
Здравствуйте, уважаемые коллеги! Хотел бы вам рассказать о весьма необычном деле, ну и конечно же поделиться опытом по делу о хищении федеральной собственности. Все началось весной 2013 года. СЧ СУ МВД по УР возбудило уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ по факту растраты должностными лицами Удмуртского филиала ФГБУ «Камуралрыбвод» федерального имущества на сумму почти 20 млн рублей. Я вступил в дело, когда мой доверитель уже находился в статусе подозреваемого.
