Адвокатский кабинет Кудусова Фаниля Рафисовича

12 августа т.г., знакомясь за чашечкой кофе с новостями, я с прискорбием узнал о смерти известного руководителя регионального отделения одной из российских политических партий...

Немного о блестящем раскрытии преступления века. И о том, как гора родила мышь...

"Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц" - ст. 181 УПК РФ.

"Дорогу осилит идущий; пусть в пути ослабнут и подогнутся его ноги – он должен ползти на руках и коленях..."

С большим вниманием ознакомился с публикацией нашего коллеги адвоката Ильина Александра Валерьевича о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением судебного штрафа. В этом деле для заглаживания вреда, причиненного преступлением, для детского дома были приобретены строительные материалы. Ниже вы можете ознакомиться с еще одним способом устранения последствий совершенного преступления.

Как известно, Святой Амнистий являет себя миру накануне 9 мая, точно так же, как и Дед Мороз в новогодние праздники. Думал, что хоть в этом году получится обойтись без разъяснений, однако же нет, прислали "документ"...

Здравствуйте, уважаемые коллеги и гости сайта!
Хочу вам рассказать про дело о сельском колорите дознания, тонкостях уборки картофеля и особенностях празднования Ильина дня, повлекших оправдательный приговор. В общем, читайте ниже...

О том, за что следователь может словить дисциплинарку:

Добрый день, уважаемые коллеги и гости сайта!
В одной старенькой публикации наш уважаемый коллега Цыганков Владимир Михайлович в комментариях предложил поместить данное дело в судебную практику. Поэтому приведу ниже историю, как следователь пошел в суд продлевать обвиняемому срок содержания под стражей, а в итоге отказался от своего ходатайства.

Здравствуйте, уважаемые коллеги и гости сайта!
В данное уголовное дело я вступил в мае 2017 года уже после того, как оно было направлено в суд. Из материалов дела следовало, что доверитель обвиняется в хищении двух земельных участков. По мнению следствия первое хищение было совершено с использованием служебного положения (управделами администрации муниципального образования), второе — также с использованием служебного положения и превышением должностных полномочий (уже в качестве главы администрации муниципального образования).
Первое, что бросилось в глаза при изучении дела, что нет ни одного документа, который бы рассказал о прежней судьбе данных земельных участков. Проще говоря, прокурор вдруг решил, что земельные участки относятся к неразграниченной государственной собственности и отправил в порядке ст. 37 УПК РФ материалы в следственный орган. Следствие, в свою очередь, без дополнительной проверки с прокурором согласилось и возбудило уголовные дела.